基地漫谈丨就算我单身,我推CP也要在一起!

网上冲浪的你是否经常在两个角色互动时,看到一些“KDL(磕到了)!””我CP是真的!”的言论,这届年轻人好像格外沉迷“磕CP”?

CP是“Coupling”的缩写,本意是指有恋爱关系的人物配对。随着时代变化,从《哈利波特》中的官方配对罗恩×赫敏,到跨越时空与载体的伏地魔×林黛玉,CP的概念也在逐渐扩展——TA们不一定是官配,也可能是引发许多人共鸣的深刻“羁绊”,甚至神奇拉郎。

《哈利波特》中罗恩·韦斯莱和赫敏·格兰杰

CP榜单不断变化,我们不禁好奇文娱作品中怎样的CP设定可以受到用户们的喜爱?

本期【未来信号空间站】邀请了10+位“磕学家”,围绕“感情线设定”展开讨论,试图深入了解年轻人的CP审美取向,并为文娱作品提供优化思路。

本文分为:

一、感情线萌点:我的CP为什么这么萌?

二、感情线雷点:这对CP为什么这么难磕?

三、磕CP的喜好变化及应用畅想

一、感情线萌点:我的CP为什么这么萌?

随着文娱作品的发展,用户对于感情线的审美取向是否发生了变化?在讨论中我们发现,不少经典设定依然长盛不衰,也有冷门“仙品”值得更多发掘。

关于“磕学家”们为什么“深耕此磕”,同学们提到常磕的类型和原因有以下几种,不知道有没有正中你的膝盖?

1、“强强”爱好者喜欢能给对方带来成长(甚至救赎)的平等、良性、成熟的关系

@念媛:

我觉得势均力敌的爱情更能长久,在乎主角之间平等的相处,而不是单方面的掌控。

@Zoe:

我喜欢双方头脑清醒,各自精彩生活又相互扶持。比较符合现代人的价值观,也更能让观众共情主角。

2、性格差异大的组合总是有奇妙的化学反应,这类受众喜欢有波折拉扯或者打打闹闹,日常化、生活化的感情模式

@糖纸:

两人日常互损轻松搞笑,嘴上不饶人但是又会真心地关心对方,是现实生活中也会出现的相处模式。

@Anemone:

喜欢“没头脑X不高兴”的经典组合,这类设定常常是日常化和“老夫老妻”式的。

美剧《Wednesday》中小狼女和星期三就是典型的“没头脑和不高兴”

3、更有小众设定“水仙”(指角色以某种方式与自己相恋),或许这就是真正做到完全互相理解的“灵魂伴侣”

”水仙“一词出自希腊神话中Narcissus爱上自己倒影相思而死,河边生出水仙花的故事

@白光黑夜:

这个世界上自己最懂自己,水仙设定里有的是主人公两个人格相互喜欢,或者不同时间线的自己相恋,例如现在的自己穿越到古代的自己身边。

@Anemone:

感觉单推人更容易成为”水仙“设定的爱好者。

(单推人指在作品中只喜欢一个角色而不喜欢ta配对CP的粉丝)

4、感情线取向的基本共性:寻求现实中难以实现的感情模式

抛开具体人设不谈,大家理想的感情线往往是高于现实的,例如冥冥之中的宿命感、没有杂质的高度纯粹的爱情。

@Celeste:

嗑CP是一种情感代餐,是现实生活里很少有的、艺术化且纯粹的情感体验。

二、感情线雷点: 这对CP为什么这么难磕?

有“好磕”的CP,当然也有“一口都磕不下去”的。

讨论中也和磕学家们讨论了CP雷点。从一直雷到绕道、曾经“磕生磕死”的萌点,到现在磕不下嘴,回首竟有如此黑历史……CP难磕的原因也浮现出水面。

1、角色的“主体性”缺失:人物设定上的单薄

随着大家对平等、尊重和健康的关系模式的重视,角色的“主体性”越来越重要。权力上的不对等,强弱差异悬殊、精神上过度依靠“爱情”的恋爱脑主角设定也越来越让大家抵触。

@Lucy:

不喜欢“霸总+娇妻”类型,不喜欢一方过于强势,尤其是在各个方面都强于另一方的设定。在我看来理想的关系是应当是互补的,而不是一方单向付出,一方被动承受。

@PJ:

更喜欢双方有来有回的相处模式,最好都有独立的人格和精神世界,这种相处在我看来是更加健康和可持续的。

@Zoe:

不要过于恋爱脑。现在大家都比较喜欢人间清醒的主角。希望男女主都有自己的事业,不是单纯的腻腻歪歪谈恋爱。观众不会觉得太脱离现实,更能够共情主角。

2、脱离现实的剧情走向:缺乏深挖感情产生的原因

角色间的情感发展需要剧情推动,而作为情感连接的剧情,脱离现实常常成为雷点。两个角色情感成长的关键节点,如果变成了生搬硬凑的情节,往往就失去了角色塑造的深度。

@小安:

讨厌刻意制造误会的烂俗情节。没有逻辑的为虐而虐已经过时了,角色可以没嘴但不能无脑。

@PJ:

有时候为了产生冲突而让双方降智的作品会看的观众很头大,反而没有那种戏剧性的爽感,希望感情线还是要服从于整体剧情线的逻辑。

3、 官方CP:缺乏自然张力的拉郎配与工业糖精

如今年轻用户对于磕CP和二创的自由需求日渐上涨,对糖质量的要求也逐渐拔高,工业糖精不再能满足“磕学家”们的探索。在没有自然的感情过渡下,官配也可能会适得其反。细水长流、真正深挖两个角色相互吸引的张力或许更好磕。

@Lorri:

不太喜欢官方硬凑的糖精,比如很多国产偶像剧里,两个人莫名爱上彼此,毫无情感铺垫,相当无趣。且官方需要平衡“恋爱党争”带来的流量收益和可能损失的口碑与用户量,在一开始就明确产品定位和目标人群。

@攻玉:

难以接受无理由的拉郎配,有些男配女配其实是很出彩的,非要被官方配在一起成为男女主play的一环,导致他们丧失了角色魅力。也希望可以把选择权放在观众手里,不要按头卖CP。

@念媛:

比较喜欢从伏笔和各种设定细节去磕CP,靠自己解析出来的糖比官方送到嘴边的糖更有成就感。

三、磕CP喜好变化与应用畅想

1、投射现实:融入现实思考的CP关系

不论是在影视剧、动漫还是游戏作品中,我们这群00后“磕学家”更趋于将现实背景投射在CP关系的看法之中。或许是因为社会大环境和观念的变化,00后用户在观赏时会融入自己对现实的思考,而不是美好但略显虚假的“童话故事”

@墨诩:

曾经不太喜欢门当户对的说法,感觉太功利了。但现在发现“门当户对”也是有道理的,这里不特指CP双方的经济实力,还包括智力方面。还有价值观方面要基本一致,剧情突然出现两人价值观不一致还一直互相折磨会让人没有看下去的欲望。

@Zoe:

在小时候还挺喜欢看谈恋爱因为家庭差距大,被双方父母阻挠的狗血设定(例如《一起来看流星雨》《公主小妹》)。但长大之后有了自己的价值观,觉得这种剧情太抽象了,我很难理解现实生活中有像《我的人间烟火》中女主角,因为一碗白粥而爱上各种条件都远不如男二号的男主。

电视剧《我的人间烟火》

2、平等对位:更加势均力敌的CP偏好

“大男主”“大女主”剧风靡已久,但也难免审美疲劳。参与讨论的磕学家们更期待势均力敌的设定,贴近现实生活的势均力敌、携手共进让用户更容易产生情感共鸣。

@Celeste:

现在很多所谓的大女主剧也根本不是大女主,不过是给恋爱脑加了条事业相关剧情线而已,事业上遇到关键问题还是要靠男主解决。与之相对就挺喜欢《后翼弃兵》里面以女主为中心的几对CP,女主有自己的成长道路,在追求事业的过程中收获爱情。

美剧《后翼弃兵》

@PJ:

小时候曾经喜欢傲娇女主(右位),现在反而喜欢男方(左位)是傲娇+恋爱脑,想看传统意义上社会地位更高的人,实际却处于被动的地位的设定。会有一种关系上的平衡感,例如《传闻中的陈芊芊》里男主虽然有权有势但是是患得患失恋爱脑。

网剧《传闻中的陈芊芊》

3、剧情为大:注重情节描写和人物塑造

不论是BE还是HE,现在年轻用户更加偏向于有细节刻画、情节合情合理的剧情和CP塑造。

@若言:

越来越喜欢在完整且深刻的故事下,令人感动的CP。先有好的世界观好的故事情节才有好的人设。如果角色只是设定好而没有具体情节支撑,现在会很难吸引到我。

@Sunny:

以前不太喜欢看一对CP误会闹别扭闹好久,会吐槽怎么不会沟通。最近磕到了一对画了三年才和好的CP,发现作者的人物塑造和感情线功底才是最重要的。

4、“百无禁忌”:接受更多CP设定可能性

用户对泛文娱作品中的CP设定接受的范围越来越广,传统设定之外的选择也受到欢迎,CP设定偏好更加“百无禁忌”。反派形象甚至更受欢迎,某些瑕疵也散发着魅力。

@PJ:

在人设上希望文娱作品里的主角形象更加立体多元,不一定是道德完美、圣母形象,只要行为符合角色逻辑即可。希望能够看到像《黑暗荣耀》《安娜》等韩剧热门的女主角形象。

电视剧《安娜》

结语

磕CP逐渐成为年轻人必不可少的“情绪良药”和社交媒介, 他们通过对喜爱CP的分享、探讨和二创寻找同好,形成独特的圈层文化,促进作品的传播。

同时磕CP也是一种低成本的“情感代餐”。不少人在文娱作品的感情线中寻找自己对爱情的理解和诉求,将情感幻想投射到自己喜欢的CP上。某种程度上这也是一个拆解剖析自我的过程。

那些年让我们记忆深刻的CP,都藏匿着年轻人对于爱情的迷茫、思考和向往。期待未来的文娱产品能创造出更多引人深思或动人心弦的情感羁绊。

Scroll to Top